En in Ierland…

Vandaag beslissen de Ieren, dat is dat eilandvolk ten westen van Groot-Brittannië, over de toekomst van de EU. Zij beslissen. Zij alleen. De rest van de EU moet hun bek houden. Naar het schijnt is dat democratie.

Een referendum bogot. Hebben die geen parlement misschien? Ach ja, voor belangrijke zaken moet de directe mening van het volk gevraagd worden. En je kan twee meningen hebben: “voor” of “tegen”. Kilo’s papier, kilometers tekst. “Voor” of “tegen”. Niks daar tussen in. Referenda zijn smeerlapperij.

Je bent dus verondersteld die hele tekst gelezen te hebben, een hele opgave dus. Vooral omdat de Fransen en de Nederlanders de duidelijke versie drie jaar geleden verworpen hebben.

De populisten van het nee-kamp hebben het vuur geopend op de zgn. “president” en de “minister van Buitenlandse Zaken” van de EU. 2 functies die al een eeuwigheid bestaan maar nu duidelijker gescheiden zullen worden om de boel wat helderder te maken voor de burger. Ach ja, wat heeft het voor nut. Er is geen Ier die dit zal lezen, dus kunnen we alleen hopen dat ze verstandig zullen zijn.

Als ze het verdrag de grond in boren….  ja, dan kunnen we er misschien beter mee stoppen. Dan heeft het wellicht niet veel zin om nog langer geld te steken in een structuur die niet efficiënt is. Of we gooien Ierland eruit. Oei, nee, dat gaat niet. De optie om uit de EU te stappen staat in het nieuwe verdrag, en dat moet daarvoor eerst geratificeerd worden. Too bad.

Decadent

Dat gedoe over de koopkracht, hoe zou je dat uitleggen aan een Boliviaanse mijnwerker? Ik vroeg me dat gewoon even af.

Vogels tegen brug

Mieke Vogels was eerst vóór de Lange Wapper, en daarna opeens niet meer. Meer nog: met haar partij stapt ze naar het gerecht. (pas op: de link is naar deredactie.be, dus zie dat je voldoende werkgeheugen hebt en je cpu niet te hoog staat).

Even recapituleren:

Mieke Vogels vóór: “metropool” ; “…moet brug hebben…” ; “betere mobiliteit” en “mooie brug”.

Mieke Volges na: “de brug produceert teveel fijn stof” ; “overlast voor de buurtbewoners” ; “gerecht” ; “A’pen zorgt niet voor het welzijn van de burgers” en “alle politieke mogelijkheden in het werk stellen om dit slecht project tegen te houden”.

Qué? Waar is die mooie brug en die mobiliteit naartoe? En sinds wanneer produceren bruggen fijn stof? Ik zal het u zeggen: Groen! heeft eens goed gekeken naar de CD&V en heeft geleerd dat je met één goed uitgekozen thema veel stemmen kunt halen. De Lange Wapper is de gedroomde schietschijf natuurlijk voor de groenen. Reken daarbij dat Vogels van A’pen is, en dat ’t Stad een goudmijn van kiezers is in het vooruitzicht van de Vlaamse verkiezingen, en ziedaar: de brug moet eraan geloven! Nu het op de agenda staat is het enkel nog een kwestie van alle vertragingsmechanismen in gang te zetten zodat tegen 2009, het  verkiezingsjaar, er nog steeds geen beslissing genomen is.

Je zou veel rationele argumenten kunnen aanvoeren die voor die brug pleiten, zoals bijvoorbeeld het fijn stof dat geproduceerd wordt in de ellenlange files op de Antwerpse ring, maar in het verkiezingsspel gaat rationaliteit meestal verloren tussen “en-en-verhalen”, “goed bestuur”, “…voor de mensen…(en waar die écht van wakker liggen)” en “staatshervormingen”.
Nog een geluk dat Vogels van Antwerpen is. Stel dat ze van Brugge was, dan zou ze het stadionproject uitgekozen hebben.

Democratie. Eens te meer een noodzakelijk kwaad.

(Ik heb nochtans sympathie voor het groene gedachtegoed. Ik vind alleen dat de samenleving te complex is om een partij alleen daarop te gaan funderen. Milieubehoud is ook meer iets van de hele wereld, dus denk ik dat mijn bijdrage aan WWF nuttiger is dan een stem op Groen!).

Wat doe je vlak na een examen?

Het eerste examen – Frans – is in de handtas. Tot vlak voor het examen was ik krampachtig bezig met woorden en uitdrukkingen in mijn hoofd te rammen tegen de achtergrond van deel 1 van Mirthes spektakel (echt een goed nummer), wat ook tijdens het mondeling examen in mijn hoofd bleef hangen (“c’est à cause des garçons, Madame!”). Van horen zeggen heb ik een A+! Voor Frans! Vreemd is dat, want ik kan helemaal geen Frans. Hoeveel zou een Fransman dan krijgen?

Niet-rss-lezers zullen opmerken dat ik mijn header veranderd heb. En aandachtige niet-rss-lezers zullen bovendien ook opmerken dat de foto niet 100% perfect gestitched is, maar ik had nu eenmaal geen zin in een derde poging. Ik had zelfs geen zin om mijn kostuum uit te trekken. Lui is the word I believe…… yes….lui. Het is een foto van mijn bureau hier op kot, zoals die er toen toevallig bijlag op het moment dat ik terugkwam van dat examen (“waar is die cursus Frans dan?”, vraagt u zich af. Wel, die was te wit, dus heb ik hem opgeruimd.) en het is tijdelijk de header omdat het mijn laatste weken zijn, hier in de kelderloft.

Ondertussen zijn ze er bij de VRT blijkbaar al van overtuigd dat Obama de democratische presidentskandidaat zal worden in de VS. De woorden “zo goed als zeker” die de Ter-Zake-mensen hierbij in de mond nemen doen mijn wenkbrauw toch wat fronsen. Iedereen weet intussen toch wel dat de zgn. “superdelegates” zullen bepalen wie het tegen McCain zal opnemen, en dan wil ik nog wel eens zien wie die gaan kiezen. En wat als Florida (waar Clinton won) en Michigan (haar homestate) plots wél meetellen?

VRT-journalisten durven wel vaker te voorbarig te zijn met hun conclusies. Daarnet zag ik de aankomst van de Giro en het was een massasprint. Benatti en Cavendish gaan zij aan zij over de streep, waarbij de commentator “Cavendish wint! En dat op zijn verjaardag!” uitschreeuwt. “Daar geloof ik niks van”, dacht ik bij mezelf. Hoe kon die commentator dat met het blote oog uitmaken? En als ik had moeten gokken, dan had ik Bennati gegokt. Toen de herhaling getoond werd, begon de commentator (ik weet niet wie het was) te twijfelen: “Of was ik te vlug?”. Zelfs bij het bekijken van de fotofinish was nog steeds niet uit te maken wie de winnaar was. Uiteindelijk bood het luchtbeeld uitsluitsel: Bennati was de winnaar. In stille triomf zat ik in mijn zetel de VRT-man “loser” te noemen, en mezelf “winner”. Natuurlijk gebeurt dat ook enkel als je helemaal alleen bent.

Wat doe je vlak na een examen? Wel, ik heb het hierboven haarfijn beschreven.

Nederland bij Vlaanderen?

Even een tussensmijtsel.

Tijdens de regeringscrisis, toen het land zogezegd op springen stond, werd er driftig gefantaseerd over allerlei scenario’s. De Nederlanders begonnen blijkbaar al luidop te dromen van een “groot-Nederland” met een extra 6 miljoen inwoners en de hoofdstad van Europa erbij.

Er worden toch wel veel kemels geschoten:

• Ze hebben het over de “Walen”. De Brusselaars zijn dan op hun tenen getrapt.
• 7 miljoen Vlamingen? Doe er maar een miljoen af.
• Wij kijken naar de Nederlanders als grote broer? En daar kunnen ze voordeel uit halen? Wat een pretentie!
• “Hoe zou het land eruit zien na bijna 170 jaar scheiding?” 170 jaar geleden waren we al 7 jaar onafhankelijk. Ze bedoelden waarschijnlijk 180 jaar en hebben een “rekenfoutje” gemaakt.
• Alsof Brussel ooit bij Vlaanderen zal horen als het zich afscheurt van België.
• Albert is geen koning van Vlaanderen.
• Albert is “meer Frans dan Vlaam”, aldus de Nederlandse vrouw in de straat.

Misschien zijn we bereid nog eens te praten als Nederland bereid is zich bij Vlaanderen te voegen en niet omgekeerd.

Bart Dewever, gij dommerik!

Bart Dewever is boos. Bart Dewever wil meer Vlaamse staatssecretarissen dan Franstalige in plaats van omgekeerd.

Bart Dewever vindt dat dit niet kan in de 21ste eeuw.

Em….

Waarom?

Waarom moeten er meer Vlaamse staatssecretarissen zijn? Noem nu geen wetten of voorschriften of ongeschreven regels want die interesseren me niet. Ik wil rationele, glasheldere argumenten. Argumenten waarvan ik kan zeggen “zo had ik het nog niet bekeken; meer Vlaamse staatssecretarissen zou inderdaad beter zijn”.

Waag je kans! Vanaf ik één goed argument krijg, pleeg ik harakiri!

Gisteren in Phara

Gisteren in Phara heb ik me kostelijk geamuseerd met die twee van de NGA die doodserieus hun plannen uit de doeken kwamen doen. Ik weet niet wat ik grappiger vond: hun uitgestreken gezichten of die ene zijn bril (is dat zijn échte bril??). De Crem probeerde hen op zijn eigen manier te ondergraven: door enerzijds hun initiatief te prijzen (“jullie moeten doordoen!”) maar anderzijds een paar projectielen van synisme af te vuren (“ik ken jullie vaders, het is een familiaal trekje”). Op een gegeven moment stond de ergernis op De Crems gezicht en kon hij het niet laten een luide zucht te slaken toen die jonge snaak tegenover hem begon over de geplande wapenleveringen, daarbij duidelijk de draak stekend met de gang van zaken op Defensie. Plots leek hij zich weer te realiseren dat de NGA een satire was op zijn eigen kartel (of toch een deel ervan). Misschien kon hij beter niet té enthousiast meegaan in het spel dat ze speelden. Met hém speelden.

Ik vond het fantastisch hoe geloofwaardig ze overkwamen. Jammergenoeg was hun boodschap minder geloofwaardig. Ik bedoel: toen het woord “keizerrijk” viel, verslikte ik mij bijna. Ook hun plan om de democratie achterwege te laten (waarom richt je dan een partij op??) en hun zgn. “Marchalplan voor West-Vlaanderen” waren er een beetje over.
Ga anders eens in Knokke vragen of ze er geld nodig hebben. Of in Texas (het zuiden van West-Vlaanderen waar het bulkt van de bedrijven), of bij ons in Brugge waar de toeristen praktisch met kruiwagens vol geld de stad binnenkomen en een paar dagen later gepluimd weer vertrekken.
Of nee, Brugge was “geen echte stad” zeker volgens jullie? Zo heb ik het toch begrepen. Oostende is nog “een beetje” een stad, maar Brugge en Kortrijk zijn het niet. Ik ben de eerste om toe te geven dat Brugge geen stad is (zie niet zo lang geleden), maar binnen West-Vlaanderen komt het toch het dichtst in de buurt van wat een stad moet zijn. Gent is trouwens óók geen stad. 250000 inwoners, dat zijn Elsene en Schaarbeek. Zonder West-Vlamingen blijven er nog 112000 van over en is Brugge zowaar groter. 

Het cursieve moest er even uit….
Ik ben benieuwd naar wat er zal gebeuren op 30 maart? Een grote verbroedering gevolgd door één groot straatfeest? Een symbolische onafhankelijkheidsverklaring? Een moraliserende oproep tot verdraagzaamheid? We’ll see.

Is Obama een allochtoon?

Interessant opiniestuk vandaag in de Morgen van de hand van Bart Dewever. Hij had wel serieus veel tekst nodig om iets heel eenvoudigs te zeggen dus ga ik hetzelfde proberen over te brengen in heel weinig tekst. Here we go:

De VS en Frankrijk zijn twee landen waar van vreemdelingen gevraagd wordt zich aan te passen en waar er gehamerd wordt op een burgerlijk nationalisme. Dwz: burgerschap kweken, respect voor de wetten, de gebruiken, de taal, etc. Daartegenover staat een eerder etnisch nationalisme dat de nadruk legt op het volk ipv de staat, zoals bijvoorbeeld in Duitsland. Het volledig andere uiterste is de Engelse aanpak: diversiteit alom. Er is zelfs een speciale tulband voor Sikhs die politieagent worden. België zwalpt tussen het Franse en het Engelse model in: hoofddoek, wel of niet?

In de VS is er een zwarte presidentskandidaat. In Frankrijk is er een president van Hongaarse oorsprong. Toch haalt niemand het in zijn hoofd één van beiden een “allochtoon” te noemen. In het Verenigd Koninkrijk en in België zou het, laat ons eerlijk zijn, ondenkbaar zijn. Het is al een prestatie als er een volksvertegenwoordiger is van allochtone afkomst. Di Rupo is nog het verst geraakt, maar de Italianen zitten hier dan ook al héél lang.

Volgens de Wever is het ene de oorzaak van het andere. In landen waar migranten bijna gedwongen worden zich aan te passen is er een veel betere assimilatie en stoten “allochtonen” ook veel verder door op de maatschappelijke ladder. Of het zo is, geen idee. Maar wel interessant om te onderzoeken. Jammergenoeg heb ik mijn thesisonderwerp al gekozen.

Powered by ScribeFire.

Post in between

Arrr, die smeerlappen! Opportunisten zijn het! Egoïsten! Ikkijknietverderdanmijneigengrenzenwantmijnneusisnietlanggenoegenikbesefnietdaterdaarbuitenook eenwereldis-isten!

Cyprus is bang omdat ze “denken” dat Turks-Cyprus óók wel eens erkend zou kunnen worden in de toekomst. Wel, daar had je maar aan moeten denken vóór je tegen de hereniging van het eiland stemde!

Roemenië zijn  bang om Putin boos te maken, boo-hoo!  Look at me: I’m actually too poor to be in the EU and I all I want is to lick Russia’s heels!  (Ik weet het: hier had ik een veel plattere term kunnen gebruiken. Maar ik ben niet Bill Hicks)

Die Brian Eno-cd is trouwens echt wel goed. Het is geen muziek, maar het is goed. Of beter: “ze” zijn goed. En die “ze”, dat zijn de geluiden die erop staan.  Oh look, here it is! Apollo Atmospheres & Soundtracks. Dat noem ik nu eens een TITEL. Geen titel maar een TITEL! En hij is van mijn geboortejaar, wat een toeval.

De linkerbenedenhoek van Obama

Als ik een Amerikaan was (en goddank dat ben ik niet), dan was ik een linkse rakker.

En zeggen dat ik nochtans vóór de marteling ben. Anyway, ik zou sowieso voor Obama stemmen denk ik. Ik kan Clinton niet echt luchten, daarvoor volstaat haar mening over Israël-Palestina al. En daarbij: Obama is een African American (sorry dat klinkt echt belachelijk. Ondertussen blijven ze wel de blanken “whites” noemen en geen “European Americans” of zo.)Dat doet me denken aan de reactie van mijn pa op de verkiezingsuitslag in Ohio: “je ziet dat die Amerikanen in Ohio nog veel te conservatief zijn he. Ze willen niet op een vrouw stemmen”. Ja, dag pa, ze stemmen wel op een zwarte!

Het Amerikaanse kieskompas 

via Pimpajoentje