Vraagstuk

Ik ben geen genie in biologie, dat weet ik nu wel onderhand. Een half jaar geleden vroeg ik mij iets af, er redelijk gerust in zijnde dat ik een half jaar later wel het antwoord zou gevonden hebben. Tot mijn grote spijt ben ik nog geen letter verder – wat zeg ik? Nog geen spátie verder gekomen dan het vraagteken.

Je kent fotosynthese? Goed.

Ken je omgekeerde fotosynthese? Super. (Het omgekeerde dus he, vanaf dat het donker wordt).

Waarom zijn de oerwouden dan de longen van de planeet? Als ik het goed begrijp is het Amazonewoud ’s nachts één groot CO2-producerend monster.

Enlighten me!

Winter this is

“Naar goede gewoonte zijn er dit weekend weer heel wat blockbusters op tv, want in januari valt er anders toch niks te beleven.”

Zo las ik in één of ander tv-blad of een krant – wie zal het zeggen – deze week. Maak daar weekend van, anders past het niet.

Ik bekijk mijn blogposten van deze maand en ik kan alleen maar aye zeggen. Misschien ís dit wel de saaiste maand. De winter is in se één en al saaiheid omdat het eigenlijk nooit een echte winter is (en bespaar je de moeite nu direct door te scrollen naar dat commentsvak om me op de hoogte te brengen van het feit dat het dit jaar wél een echte winter was/is, ik kijk heus ook wel eens zelf naar buiten hoor. Ik durf zelfs zo nu en dan eens een stapje te wagen in de echte wereld).

Winter dus. In december gecompenseerd door examengekte, proefwerkengekte, kerstgekte en oudejaarsgekte. De sinterklaasgekte nemen we als aperitief. Januari: dat is de detente. De anti-climax. We zijn 2009 al gewoon, het nieuwe is eraf. Boredom.

Ik heb het nieuws nog niet gezien, maar ongetwijfeld hebben die Israëlische schurken vandaag opnieuw een paar Palestijnse kinderen de eeuwigheid ingejaagd en een bundel andere conventies van Genève door de wc gesjast.

Volgende week heeft de VS voor het eerst een zwarte president. Volgende week dinsdag. Een dinsdag. Alweer. Uiteraard. Alles dat met politiek te maken heeft gebeurt daar op dinsdag. Autisten.

Afgelopen weekend was het serieuze koekenbak hier in de straat, toen de Damse Vaart na 11 jaar nog eens open ging voor het publiek. Schaatsgekte. Gelukkig ben ik vrijdag al op fotografische excursie gegaan om zo beelden te maken mét de witte bomen. En for the record: volgende maand gaan de bomen langs diezelfde vaart tegen de vlakte. Dag met het handje! Nee, het is te laat om nog een actiecomité op te richten, concentreer jullie maar op dat museum in Brugge. Want stel je voor: een museum in Brugge! Dat past toch echt wel niet in het historisch kader! Kunnen ze geen middeleeuws gebouw neerplanten en de toeristen wijsmaken dat het oud is?

Het grootste nieuws heb ik dan nog niet eens verteld. En als het puntje bij het paaltje komt (wie stelt zich dat ook altijd visueel voor? Dat puntje en dat paaltje bedoel ik. Never mind.), dan heb ik nog niet eens de tijd gehad om een blockbuster te bekijken. Behalve Star Wars want ik moest dat gat in mijn cultuur toch eens opvullen.
Hell, ik heb zelfs nog geen tijd gehad om opnieuw regelmatig te bloggen.

But change will come! Yes I can! Schrijf het op, en ik doe hetzelfde.

Madagascar bis

Madagascar is een vreemdsoortig reisverslag. De mannelijke vertelstem klinkt laconiek, moe, depressief, fatalistisch, ongeïnteresseerd, beschrijvend, slaapverwekkend, intiem, subjectief, persoonlijk,
onnatuurlijk, ingesproken. We kijken door de ogen van de vertelstem. Een beproefde techniek in bepaalde oorlogsfilms, of ‘first person shooter-games’. Waarom Madagascar? Waarom geen ander land? Geen idee.
Hij noemt Madagascar een Derde-wereldland. Foute boel. De Derde Wereld dateert uit de Koude Oorlog. Er was het Westen, het communistische Oosten, en de Derde Wereld, hoofdzakelijk bestaand uit Afrika en
Zuid-Amerika, waar Amerikanen en Russen streden om invloed. Nu is de term “Derde Wereld” in onbruik geraakt en ietsje respectloos.

“Het valt mij op dat de mensen hier alles op hun hoofd dragen. Werkelijk alles.” Vind maar eens een Zwart-Afrikaans land waar ze het niet doen. Beter voor je rug dan alles met je armen te dragen.

Madagascar

Een eiland is een landoppervlakte dat aan alle kanten omringd is door water, maar kleiner is dan een continent en groter dan een rots of een zandbank.

Een continent is een zeer grote landmassa die niet of vrijwel
niet met ander landmassa’s verbonden is. Hierbij wordt alleen gelet op
land en water, niet op de waterdiepte, onderzeese bergruggen of het continentaal plat. Volgens Britannica telt de wereld de volgende zeven continenten: (van groot naar klein): Azië, Afrika, Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Antarctica, Europa en Australië.[1]

Interessant. Daarnet werd op Canvas Madagascar het vierde grootste eiland ter wereld genoemd. Eerst en vooral vind ik het persoonlijk niet echt interessant om te weten welk eiland het vierde grootste ter wereld is. Net zomin vind ik het interessant om te weten wat de vierde grootste stad ter wereld is (en daarom weet ik het ook niet).
Maar toch vroeg ik me af hoe je een eiland definieert. Ik dacht altijd aan een stuk land dat volledig omringd was door water. Maar dan is Amerika of Eurazië ook een eiland. Waar trek je de grens? Wikipedia bracht de oplossing aan: een eiland is kleiner dan een continent. En een continent is niet gelijk aan een werelddeel: een continent is een grote homp land. Dat wist ik niet eens. Ik dacht dat een continent een werelddeel was, en Australië dus het grootste eiland ter wereld. Logisch. Check yourself.

Als Madagascar het vierde grootste is, welke zijn dan de grootste (eilanden ter wereld)? Waarschijnlijk komt Groenland op 1. 2…. Borneo? 3….. Papoea New Guinea? Wil iemand eens opzoeken? Ik heb de moeite niet genomen.

Straf…. Wie heeft ooit beslist dat er 6 continenten zijn? Waarom is Australië bijvoorbeeld een continent en geen eiland? Het is verdorie één land, dat kun je toch wel een eiland noemen toch? Een verdomd groot eiland. Veel groter dan Groenland!

Blog Action Day: 25000

25000 is….

  • Het aantal euro’s dat vroeger een miljoen was
  • Het aantal euro’s dat je neertelt voor een grote mooie wagen. Stel je de berg muntjes eens voor
  • De gemiddelde opkomst voor een thuismatch van Club Brugge
  • De bevolking van Zottegem
  • Het aantal commercials dat Obama in 4 dagen tijd de ether instuurt
  • Het aantal jaar geleden dat het evenaarswoud in Congo een droge Savanne was
  • De leeftijd in jaren van de grottekeningen die in de Charente gevonden zijn
  • Het aantal mensen dat het Amerikaans leger gevangen houdt
  • Het aantal Canadezen dat in één jaar door vervuiling omkomt
  • Het aantal mensen dat elke dag omkomt van de honger. Het is nu 20 na 11 en in dit uur alleen al zijn er 350 mensen gestorven. Dat is 1 persoon per drie en een halve seconde.

http://www.poverty.com/
http://web.worldbank.org
http://www.unicef.be/4miljoen.html

Blog Action Day 2008

Net zoals vorig jaar doe ik ook nu weer mee met de Blog Action Day. Toen schreef ik één van mijn succesvolste posts ooit (en daar zal de titel wel ergens voor tussen zitten) over milieuproblematiek. Voor deze editie is het onderwerp armoede en ik ben nog volop aan het brainstormen. De 15de is de dag.

Oja, voor ik het vergeet: doe ook maar mee!

De kleine man in de straat

De laatste tijd duikt hij weer geregeld op: de meest oververtegenwoordigde inwoner van dit land. Niemand weet zijn echte naam, maar iedereen kent hem wel. Gewoonlijk wordt er naar hem verwezen als “de kleine man in de straat”. Maar wie is die man eigenlijk? En waarom is dat zo’n sukkelaar in alle verhalen die je over hem hoort?

Om meer over hem te weten te komen heb ik hem eens gegoogled. Een bloemlezing:

“En de politiekers? Wat doen die voor ons de kleine man in de straat?? Niks!! Náááááda!!

De voorlopige titel is: ‘De Weltanschauung van de Vlaamse collaborateurs tijdens de Tweede Wereldoorlog’. Het gaat over de manier waarop de kleine man in de straat in de collaboratie is gestapt of gerold.

“Warren Buffett rijkste man ter wereld! Hoelang blijft de kleine man in de straat, de hardwerkende gezinnen die van de ene reorganisatie in de andere tuimelen, dit nog slikken?”

Awel ja nog meer belastingen voor de kleine man in de straat gevolg minder koopkracht gevolg hogere spilindex kan u volgen?

Zelfs politie en rechtsspraak is niet voldoende om vakbondsmilitanten de grondrechten te doen respecteren, en dat in naam van “de kleine man in de straat”, wat mensen willen is gaan werken, niet al te hoge belastingen en geen waarzeggers of utopisten aan hun bed zien staan…

Waarom wordt er van de kleine man in de straat verwacht dat hij zuiniger moet omgaan met stroom, terwijl er massa’s spots en halogeenlampen gericht staan op een gebouw met waarde of naam? (…)

(…) Maar waar ik toch mee zit, is dat wij, kleine man, kleine Jan met de pet, verantwoordelijk worden gesteld voor het wijzigen van het klimaat, voor de verschuiving van de natuurkrachten en de opwarming van de Aarde.

Ik ben al heel wat wijzer geworden na het lezen van deze informatie over de kleine man in de straat, die blijkbaar ook bekend staat als J. Met De Pet.

  • De politiekers doen niks voor hem. Dat moet erg zijn. Ik ken wel enkele landen in de wereld waar de politiekers niks voor de mensen doen, en dat zijn niet de leukste landen om te leven: Somalië, Congo, Myanmar, …  Geen lachertje voor de kleine man in de straat!
  • De kleine man in de straat was een collaborateur. De smeerlap! Als ik een politieker was, ik zou ook niks voor hem doen.
  • De kleine man heeft persoonlijke problemen met Warren Buffett. De reden hiervoor is blijkbaar dat Warren Buffett teveel geld heeft. I believe ‘jealousy’ is the word? Als de kleine man in de straat er niet tegen kan dat er rijke mensen bestaan met veel meer geld dan hem, zou hij dan niet beter naar een communistisch land verhuizen? China komt als een aantrekkelijke mogelijkheid bij me op, temeer omdat de meeste mannen in de straat daar klein zijn.
  • De kleine man in de straat valt van de ene organisatie in de andere. Hoe zou dat komen? Wordt hij overal buitengegooid misschien? Dat zou wel kunnen, want hij is een collaborateur en een communist. Ik zou die ook niet in mijn schaakclubje willen! Raus!
  • De kleine man in de straat moet teveel belastingen betalen. Hier wordt het ingewikkeld. J. Met De Pet is een socialist/communist maar hij wil géén belastingen betalen. Fan van de gratispolitiek misschien? Fan van Stevaert? Interessante piste om verder te onderzoeken, want als dit klopt kunnen we het leefgebied van deze kleine man beperken tot Limburg.
  • De kleine man in de straat heeft de vakbondsmilitanten achter zich. Hierbij haalt hij zich blijkbaar de woede op de hals van “de mensen”, want die willen wél werken en gewoon weinig belastingen betalen. Ze zijn het ook beu dat er waarzeggers naast hun bed komen staan. Dat klinkt misschien vreemd, maar mogelijk zijn “de mensen” ex-verslaafden van het ochtendlijke astro-programma op de VTM. Could be…
  • De kleine man in de straat moet zuiniger met energie omspringen. Tja, wij allemaal zeker? Misschien moet de kleine man in de straat eens berekenen wie of wat de meeste stroom verbruikt: de “gebouwen met waarde of naam” of “de rest van de bevolking”?
  • De kleine man in de straat, aka Kleine Jan met de pet is verantwoordelijk voor de klimaatswijziging en ‘de verschuiving van de natuurkrachten’. Dat zijn natuurlijk ernstige beschuldigingen aan zijn adres, maar ze kunnen wel het vorige besluit verklaren. En wij die dachten dat het de Amerikanen en de Chinezen waren!

Er resten mij toch nog enkele bedenkingen met betrekking tot dit merkwaardig heerschap:

  • Wat als de kleine man in de straat eens zou gaan werken in plaats van altijd maar op straat te vertoeven? Zouden heel wat van zijn problemen dan niet kunnen verholpen worden?
  • Wie is hij? Waar woont hij? Is hij getrouwd? Heeft hij vrienden?
  • Waarom is iedereen toch zo bekommerd om hem?
  • Waarom kunnen figuren als JM Dedecker of Filip Dewinter niet over hem zwijgen? En waarom zegt men dan dat de politiekers niks voor hem doen?

Als u meer informatie kunt verstrekken in verband met de identiteit van deze persoon, laat dan niet na om een reactie achter te laten. Danku.